법적으로는 운전자 잘못이겠지요....
아마 보행자 운전자 따로 그리고 행인과 강아지 주인 따로 이런식으로 분리가 될듯 하네요 ^^

에고ㅠ 후방주의 표시좀요.... 애기 괜찮으려나 모르겠네요

합잡품

뭔진 모르지만 왠지 엑박인게 다행인듯 싶군요.

아마도1차는 운전자이지 않을까요...

많이 다치지는 안..았나 모르겠네요

운전자과실이 더 큽니다.

차가 이동중에 받혔지요 차가 먼저 멈추었다면 여자 과실 100% 지가 뛰어 와서 받힌거니까.

차는 아무리 무단횡단을 하는 보행자가 있어도 방어운전을 해야할 의무가 있습니다.

운전자과실이 더 큽니다.

차가 이동중에 받혔지요 차가 먼저 멈추었다면 여자 과실 100% 지가 뛰어 와서 받힌거니까.

차는 아무리 무단횡단을 하는 보행자가 있어도 방어운전을 해야할 의무가 있습니다.

운전자과실이 더 큽니다.

차가 이동중에 받혔지요 차가 먼저 멈추었다면 여자 과실 100% 지가 뛰어 와서 받힌거니까.

차는 아무리 무단횡단을 하는 보행자가 있어도 방어운전을 해야할 의무가 있습니다.

이건 운전면허시험에도 안나오는 문제인데요....;;;;
동네 강아지에 놀라 아이를 앉고 도망치다가....갑자기 차도에 달리는 차에 부딪쳤다....!!!
돌발사고문제인가요....아닌가요...^^;;;;;

나쁜 개주인~개목줄은 의무인데..여러사람 피해주네요..

많이 안다치셨길 바래봅니다.

조심해야...ㅠ

운전자 잘못 이네요~

보행자가 아이를 안고 차량으로 돌진하여 주행중인 차량과 충돌한경우네요...

보행자와 아이의 신체적 대인사고책임은 운전자에게 있고
운전자는 중대과실이 아니므로 보험사에서 대인책임배상을 해주실것이고
차량보험사는 피해자 보상, 합의후 그 구상권을 개주인에게 청구하게 됩니다.

운전자 과실이 더 많은듯 합니다.
그나저나 많이 안 다쳐야 할텐데..ㅠ

이건 운전자 잘못이죠  저런 골목에서

조심

끔찍하네요...